在河南洛陽澗西區(qū)經營33年小吃店的張師傅，因自家店里的小吃“潼關肉夾饃”，被一紙訴狀告上法庭。“這家小店一個月的收入，剛好夠我和老伴的醫(yī)藥費。”23日，面對原告3萬元的追償，張師傅一籌莫展。(據11月24日《大河報》)

據報道，自11月21日開始，河南鄭州、洛陽、焦作等地市，多家老板反映，帶“潼關”字樣的小吃店被指涉嫌侵權。找他們維權的是陜西一家名為“潼關肉夾饃協(xié)會”的機構，要求他們賠償3至5萬元不等，要想繼續(xù)使用“潼關肉夾饃”這個商標，則需繳納99800元。

不久前，“逍遙鎮(zhèn)胡辣湯”所引發(fā)的商標維權風波上了網絡熱搜，不少商販被河南省西華縣胡辣湯協(xié)會起訴侵犯“逍遙鎮(zhèn)”商標權。如今又見“潼關肉夾饃”維權，不免引發(fā)網友擔憂，照此下去，北京炸醬面、武漢熱干面、重慶小面、沙縣小吃，等等，是不是都要來一波。各地特色小吃多不勝數，如果都被注冊了商標，要進行維權，類似戲碼將不敢想像。

此舉引來質疑，就是這類地方特色小吃，商標權到底歸誰所有，是不是誰注冊了就是誰的。因為這些小吃的名聲，又不是哪一個人做出來的，實則是眾多商販集體勞作的結果。做出了名氣，就來收費，有坐收漁利之嫌。

此前，逍遙鎮(zhèn)胡辣湯協(xié)會相關人士表示，維權是為去偽存真，“通過協(xié)會的統(tǒng)一管理，將逍遙鎮(zhèn)胡辣湯做大做強，走向全國。”“潼關肉夾饃協(xié)會”相關工作人員則表示，維權初衷是希望所有做“潼關肉夾饃”的商戶，都能加入該協(xié)會共同發(fā)展。

對此，有網友認為這跟收保護費差不多。11月21日，西華縣胡辣湯產業(yè)發(fā)展中心發(fā)布說明稱，已責令“逍遙鎮(zhèn)胡辣湯協(xié)會”暫停目前正在開展的工作。

目前，“潼關肉夾饃”維權案件正在審理中，張師傅及其它店主將面臨何種判決結果，此類維權，能否受到法律支持，還待法庭給個說法。

在此想起曾引發(fā)關注的“饅頭辦”事件。1998年，鄭州市、區(qū)兩級饅頭辦成立，規(guī)定生產饅頭的企業(yè)必須辦理饅頭生產許可證：通過鄭州市“饅頭辦”辦理，需要交納1100元的辦證費用;通過區(qū)“饅頭辦”辦理，需要交納1600元的辦證費用。同時還要求，辦證企業(yè)須到指定的面粉廠以高于市價的價格購買面粉，面粉廠也需向“饅頭辦”繳納一定費用。由于涉及利益，市、區(qū)兩級“饅頭辦”公然為爭奪處罰權，當街對壘，引發(fā)市民反感，饅頭辦后被撤銷。

對此，河南財經政法大學教授史璞認為，北方老百姓吃了上千年的饅頭，卻出現“饅頭辦”，說明市場秩序出了問題。誰家饅頭質好價廉，不能靠政府出面擔保，要靠市場評比，靠消費者認可。

同理，一些地方小吃的名聲，是不是哪個協(xié)會就能擔保?是不是交了錢使用招牌后，就有品質保證?這實際跟連鎖加盟的做法差不多，交錢后是不是統(tǒng)一提供原料、配方?那樣的話，小吃店可能就沒有靈魂了，失去了各自的特色風味，如果只收錢不負責統(tǒng)一供貨與銷售，收錢的目的又在哪?

維權，到底是為了收費，還是為了產業(yè)發(fā)展，這個還需要更多的厘清與說服力。

關鍵詞： 逍遙鎮(zhèn) 肉夾饃協(xié)會 侵權賠償 地方特色小吃